Beograd, 24.09.2023.godine – Policija je u potpunosti postupala u skladu sa svojim ovlašćenjima propisanim zakonom i ustaljenom metodologijom rada prilikom intervencije po pozivu organizatora „Wine Market Vračar“ a zbog ponašanja predsednika pokreta „Ćale, ovo je za tebe“ Petra Đurića.

Postojao je osnov za proveru identiteta lica usled sleda događaja, te je postupajuća patrola tražila na uvid ičnu kartu ili drugu javnu ispravu sa fotografijom na snovu kojih se vrši provera identiteta lica, što Petar Đurić nije imao kod sebe, a što je i sam izjavio u službenoj belešci o obavešetenju primljenom od građana koju je i sam objavio na svom tviter profilu. Diskreciono pravo policijskog službenika je da proceni da li će proveru identiteta izvršiti na osnovu izjave lica čiji je identitet proveren, a ne baveza.

Sa druge strane, dovođenje bez pisanog naloga kao policijsko ovlašćenje se primenjuje prema licu čiji identitet treba utvrditi, što je u konkretnoj situaciji bio slučaj. Dalje, prema Uputstvu o dovedenim i zadržanim licima prilikom transporta lica, isto se obavezno vezuje sredstvima za vezivanje. Petar Đurić je takođe u spomenutoj belešci sam izjavio da je odbio da se alkotestira, što predstavlja osnov za zadržavanje lica na osnovu člana 193. stav 4. Zakona o prekršajima, a kako mediji navode zbog prekršaja iz oblasti javnog reda i mira – nepristojno, drsko i bezobzirno ponašanje na javnom mestu, na javnom skupu na Кalenić pijaci.

Uzimajući u obzir napred navedeno, jasno je da nije u pitanju nikakav revanšizam policije, nego standardizovana procedura u odnosu na lica koja nemaju ličnu kartu niti drugu ispravu za proveru identiteta i koja remete javni red i mir.

Individualno i subjektivno, svako može da smatra da je postupanje policije prema njemu neki revanšizam ali takvim neutemeljenim tvrdnjama svakako nije mesto na društvenim mrežama, već u eventualnom pritužbenom postupku i u postupku ocene primene policijskih ovlašćenja koji je svakako obavezan nakon svake primene.

Evidentno je da se najbolji politički poeni dobijaju kao nevina žrtva policijske torture, obojenom političkom instrumentalizacijom, i iznšenjem delimičnog toka celokupne situacije, čime se manipuliše istinom i zavarava javnost.

Već ranije je Đurić poznat kao provokator policije, ali iz mnoštva objavljenih snimaka jasno se vidi da policija nikada prema njemu nije primenjivala prekomernu silu, već samo neophodna sredstva prinude u cilju primene policijskih ovlašćenja i izvršenja zakonitih mera i radnji.

Za kraj, naš jednostavan savet kao profesionalci koji rade ovaj posao dve decenije Đuriću je da sledeći put, nosi ličnu kartu, kao što je i zakonom propisano, da je da na zahtev policijskog službenika, postupa po upozorenju i naređenjima policije, ne remeti javni red i mir, prihvati alkotest i neće biti osnova za njegovo dovođenje, vezivanje i zadržavanje.